ดูข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเมลานิ
ซึมทางอุตสาหกรรมในมอดพริกไทย
ของแมลงเม่าและผู้ชาย: อุบาย โศกนาฏกรรม และมอดพริกไทย
จูดิธ ฮูเปอร์
นิคมที่สี่: 2002. 397 หน้า £15.99
Bernard Kettlewell เป็นนักธรรมชาติวิทยาที่กระตือรือร้นและชอบทำงานรอบตัว
เพื่อนร่วมเว็บสล็อตงานบรรยายถึงแพทย์และนักธรรมชาติวิทยา Bernard Kettlewell ว่าเป็น “นักธรรมชาติวิทยาที่ดีที่สุดที่ฉันเคยพบ และเกือบจะเป็นนักวิทยาศาสตร์มืออาชีพที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยรู้จัก” และถึงกระนั้น Kettlewell ก็กลายเป็นหนึ่งในนักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการที่รู้จักกันดีที่สุด เนื่องจากงานของเขาได้สร้างตัวอย่างที่เป็นที่ยอมรับของวิวัฒนาการในการดำเนินการ: เมลานิซึมทางอุตสาหกรรมในผีเสื้อกลางคืน ( Biston betularia ). ในแมลงเม่าและผู้ชายจูดิธ ฮูเปอร์ นักข่าวด้านวิทยาศาสตร์สร้างประวัติศาสตร์อันมีชีวิตชีวาของงานนี้ โดยแสดงให้เห็นภาพเหมือนของอาจารย์ใหญ่ที่น่าดึงดูดแต่สร้างความรำคาญใจ สิ่งเหล่านี้รวมถึง Kettlewell ที่มีความทะเยอทะยาน แต่ไม่ปลอดภัย ไม่สบายในบรรยากาศที่หายากของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและที่ปรึกษา EB Ford ของเขาเป็นคนขี้โกงและใช้ Kettlewell ในทางที่ผิดในการแสวงหาชื่อเสียงของเขาเอง ฮูเปอร์เชื่อว่าเรื่องราวของบิสตันไม่ใช่แค่เรื่องผิดเท่านั้น แต่อาจเป็นเรื่องหลอกลวงด้วย
ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์คุ้นเคยกับนักชีววิทยา รูปแบบปกติของB. betularia (เรียกว่าtypica ) เป็นสีขาว มีจุดที่มีจุดสีเข้ม ในราวปี พ.ศ. 2393 รูปร่างสีดำทั้งหมดที่เกิดจากมิวเทชันที่โดดเด่น ( carbonaria ) มีจำนวนมากขึ้นในอังกฤษ ในเวลาเดียวกันกับการเพิ่มขึ้นของมลพิษทางอุตสาหกรรม ภายในปี 1900 คาร์ โบนา เรี ย ถึงความถี่เกือบ 100% ในพื้นที่การผลิตเช่นเบอร์มิงแฮม มีการเพิ่มขึ้นคู่ขนานในพื้นที่อุตสาหกรรมของสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะค่อนข้างในภายหลัง การเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการเหล่านี้กลับกันในช่วงกลางศตวรรษที่เมื่อกฎหมายต่อต้านมลพิษมีผลบังคับใช้ และtypicaกลับมีอิทธิพลเหนือกว่าทั้งในอังกฤษและในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง
การเกิดเมลานิสม์ที่เพิ่มขึ้นทำให้ Ford
และ Kettlewell มีโอกาสที่ไม่มีใครเทียบได้ในการจัดทำเอกสารและทำความเข้าใจการคัดเลือกโดยธรรมชาติในป่า ฟอร์ดแนะนำบนพื้นฐานของการทดลองเพาะพันธุ์ว่าคา ร์โบนาเรียมีความทนทานต่อ มลภาวะมากกว่า ปกติ และด้วยเหตุนี้จึงรอดชีวิตได้ดีกว่า ในฐานะนักธรรมชาติวิทยา Kettlewell เชื่อว่าการคัดเลือกอาจเกิดจากนกตาแหลมที่กินแมลงเม่าที่เด่นที่สุดในถิ่นที่อยู่ของพวกมัน
Kettlewell ทดสอบสมมติฐานของเขาในปี 1953 หลังจากปล่อย ไทปิก้า และคาร์โบนาเรียที่ ทำเครื่องหมายไว้ ในป่าที่ต้นไม้ถูกทำให้มืดลงด้วยมลพิษ เขาจับความมืดได้มากกว่าแมลงเม่าสว่างในเปอร์เซ็นต์ สองปีต่อมาเขาได้ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามกับป่าที่ไม่มีมลพิษ เมื่อรวมกับการสังเกตพฤติกรรมการล่าสัตว์ของนก และการกระจายของทั้งสองรูปแบบในสหราชอาณาจักร การทดลองเหล่านี้ดูเหมือนจะให้ ‘หลักฐานที่หายไป’ ของดาร์วิน นั่นคือเรื่องราวที่สมบูรณ์ซึ่งเชื่อมโยงพลังทางนิเวศวิทยากับการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการ Kettlewell ได้รับชื่อเสียงในทันที และเรื่องราวของBistonได้รับการติดตั้งอย่างรวดเร็วในตำราวิชาชีววิทยาซึ่งยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้
อย่างไรก็ตาม ฮูเปอร์แนะนำว่าการทดลองปล่อยตัวอาจบิดเบือนเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ น่าเสียดาย ในความปรารถนาที่จะเขียน ‘whodunnit’ ของ lepidopteran เธอจึงพัฒนาทฤษฎีสมคบคิดที่บอบบาง หลักฐานของเธอส่วนใหญ่อยู่บนข้อเท็จจริงที่ว่าการทดลองครั้งแรกของ Kettlewell เริ่มต้นจากความล้มเหลว เพราะเขาจับแมลงเม่าได้น้อยเกินไปที่จะแสดงความอยู่รอดที่แตกต่างกัน จดหมายที่เสียไปของเขาถึงอ็อกซ์ฟอร์ดกระตุ้นการตอบสนองที่ผ่อนคลายจากฟอร์ด: “มันน่าผิดหวังที่การฟื้นตัวไม่ดีขึ้น… อย่างไรก็ตาม ฉันไม่สงสัยเลยว่าผลลัพธ์จะคุ้มค่ามากในขณะนั้น”
สำหรับนักชีววิทยามืออาชีพ ฟังดูคุ้นๆ พวกเราหลายคนได้ให้การปลอบใจเช่นเดียวกันกับนักเรียนที่มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในสนาม แต่สำหรับฮูเปอร์แล้ว บันทึกของฟอร์ดเป็นข้อความเข้ารหัสที่บอกให้ Kettlewell ได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องในทุกกรณี อัตราการกลับคืนชีพของ Kettlewell เพิ่มขึ้น อาจเป็นเพราะเขาเพิ่มจำนวนแมลงเม่าที่ปล่อยออกมาเป็นสามเท่า อย่างไรก็ตาม Hooper พบว่าสาเหตุนี้ไม่เพียงพอ การใช้บันทึกอุตุนิยมวิทยา เธอขจัดการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ และแนะนำว่าอัตราการกลับคืนสู่สภาพเดิมที่เพิ่มขึ้นนั้นสะท้อนถึงความฉ้อฉลโดย Kettlewell บางทีเขาอาจเปลี่ยนการออกแบบการทดลองในช่วงกลางน้ำ หรือแม้กระทั่งให้คะแนนแมลงเม่าผิด แต่ปัจจัยหลายอย่างนอกเหนือจากสภาพอากาศสามารถเปลี่ยนแปลงอัตราการจับกลับคืนมาได้ รวมถึงการดัดแปลงจากการทดลอง เช่น การย้ายกับดักมอดซึ่งไม่มีอันตรายโดยสิ้นเชิง
เป็นที่ทราบกันดีว่าการทดลองของ Kettlewell มีข้อบกพร่องอย่างแท้จริง Hooper แจกแจงปัญหาที่คุ้นเคย: Kettlewell ใช้แมลงเม่าที่จับได้ตามธรรมชาติและที่เลี้ยงในห้องแล็บผสมกัน ปล่อยพวกมันในเวลาที่ไม่ถูกต้องของวันไปยังสถานที่พักผ่อนที่ผิดธรรมชาติ และอื่นๆ เป็นผลให้บทบาทของการล่านกในวิวัฒนาการของเมลานิซึมยังคงไม่ชัดเจน แต่ความเลอะเทอะไม่ใช่การหลอกลวง ด้วยความกระตือรือร้นที่จะผลักดันธีมของเธอเรื่อง “นักวิทยาศาสตร์ที่มีความทะเยอทะยานที่จะเพิกเฉยต่อความจริงเพื่อเห็นแก่ชื่อเสียงและการยอมรับ” เธอจึงละเลงนักธรรมชาติวิทยาที่เก่งกาจอย่างไม่เป็นธรรมเว็บสล็อต
