แหล่งข่าวต่างๆ ยังคงดำเนินการผ่านกระบวนการค้นหาสิ่งที่เรียกว่าการบิดเบือนความเป็นจริงของความเป็นจริงเหล่านี้ (“ข้อเท็จจริงทางเลือก” ดูเหมือนจะถูกปฏิเสธอย่างรวดเร็ว ) ร้านค้าหลายแห่งได้ยกระดับเกมตรวจสอบข้อเท็จจริงของพวกเขา ตัวอย่างเช่น Washington Post ได้เผยแพร่ส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงทวีตโดยประธานาธิบดีในเวลาเกือบเรียลไทม์
หัวหน้าพล่าม?
เรื่องเหลวไหลอย่างที่แฮร์รี แฟรงค์เฟิร์ต นักปรัชญาเขียนไว้ในเรียงความเรื่อง “ On Bullshit ” ในปี 1986 ไม่สนใจว่าสิ่งที่พวกเขาพูดนั้นถูกต้องตามข้อเท็จจริงหรือไม่ ในทางกลับกัน เรื่องเหลวไหลมีลักษณะเฉพาะโดย “ขาดความเกี่ยวข้องกับความจริง [และ] ไม่แยแสกับสิ่งที่เป็นจริง” แฟรงก์เฟิร์ตอธิบายว่าเรื่องไร้สาระ “ไม่สนใจว่าสิ่งที่เขาพูดอธิบายความเป็นจริงอย่างถูกต้องหรือไม่ เขาแค่หยิบมันออกมาหรือสร้างมันขึ้นมาเพื่อให้เหมาะกับจุดประสงค์ของเขา”
นอกจากจะไม่สนใจความจริงแล้ว (ซึ่งคนโกหกสนใจ เพราะพวกเขาพยายามปกปิด) แฟรงก์เฟิร์ตแนะนำว่าคนขี้บ่นไม่สนใจว่าผู้ฟังจะเชื่อในสิ่งที่พวกเขาพูดจริงๆ หรือไม่ อันที่จริง การทำให้ผู้ชมเชื่อว่าบางสิ่งเป็นเท็จไม่ใช่เป้าหมายของการโกหก ในทางกลับกัน คนขี้ขลาดพูดในสิ่งที่พวกเขาทำเพื่อพยายามเปลี่ยนวิธีที่ผู้ฟังเห็นพวกเขา “เพื่อถ่ายทอดความประทับใจบางอย่าง” ให้กับตัวเอง
ในกรณีของทรัมป์ วาทศิลป์และสุนทรพจน์ส่วนใหญ่ของเขาดูเหมือนจะออกแบบมาเพื่อขยายบุคลิกที่ยิ่งใหญ่ของเขาเอง ดังนั้นทวีตเกี่ยวกับการปรับปรุงยอดขายแผ่นเสียงของศิลปินที่แสดงในการเข้ารับตำแหน่งและการอ้างว่าเขา “คนเดียวสามารถแก้ไข” ปัญหาในประเทศได้
ในทำนองเดียวกัน คำปราศรัยเปิดงานของเขามีวาทศิลป์มากมายเกี่ยวกับสถานะ “เสื่อมโทรม” ของประเทศและการว่างงานอาละวาด ( ข้อความเท็จที่พิสูจน์ได้) ทรัมป์จึงดำเนินการอ้างว่าเขาจะกำจัดประเทศจากโรคเหล่านี้ ภาพลักษณ์ของทรัมป์ในฐานะบุคคลผู้ยิ่งใหญ่ที่จะซ่อมแซมประเทศที่พังทลายนั้นสะท้อนกับผู้ฟังของเขาและมันก็ไม่เป็นผลหากไม่ได้เริ่มต้นพวกเขาด้วยแนวคิดเรื่อง “การสังหารหมู่” ที่แพร่หลายในวงกว้างเสียก่อน
ทางลาดชันเหม็นอับ
มีปัญหาหลายประการกับทรัมป์ที่ใช้รูปแบบการสื่อสารที่ไร้สาระ
ประการแรก ข้อมูลที่ผิดเป็นที่รู้จักว่าแก้ไขได้ยากเมื่อเผยแพร่แล้ว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโซเชียลมีเดียมีชื่อเสียงในการเผยแพร่ข้อความที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงและทฤษฎีสมคบคิด
ตัวอย่างเช่น การศึกษาหนึ่งได้ตรวจสอบโพสต์บน Facebook เป็นเวลาห้าปีเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิด ผู้เขียนพบว่าผู้คนมักจะเข้าถึงเรื่องราวที่เข้ากับเรื่องเล่าที่มีอยู่ก่อนแล้วเกี่ยวกับโลก และแบ่งปันเรื่องราวเหล่านั้นกับวงสังคมของพวกเขา ผลที่ได้คือ “การเล่าเรื่องอคติที่แพร่ขยายออกไปซึ่งเกิดจากข่าวลือที่ไม่มีเงื่อนไข ความไม่ไว้วางใจ และความหวาดระแวง” การศึกษาอื่นตรวจสอบข่าวลือใน Twitter หลังจากการทิ้งระเบิดในบอสตันมาราธอนในปี 2013 นักวิจัยเหล่านี้ได้สำรวจว่าข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับตัวตนของผู้ต้องสงสัยผู้ต้องสงสัยมีอยู่มากมายบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่างไร พวกเขาพบว่าถึงแม้การแก้ไขข้อผิดพลาดจะเกิดขึ้นในที่สุด แต่ก็ไม่ได้เข้าถึงได้เหมือนกับข้อมูลที่ผิดเดิม
ประการที่สอง เนื่องจากรูปแบบการสื่อสารของทรัมป์ต้องอาศัยความโกรธอย่างมาก ผู้คนที่มักชอบส่งข้อความของเขาอาจกลายเป็นคนวิพากษ์วิจารณ์น้อยลงถึงสองเท่า การวิจัยชี้ให้เห็นว่าเมื่อผู้คนโกรธ พวกเขาประเมินข้อมูลที่ผิดในลักษณะของพรรคพวก โดยปกติแล้วจะยอมรับคำกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งสนับสนุนพรรคการเมืองของตนเอง ตัวอย่างเช่น การศึกษาหนึ่งเรื่องให้ผู้เข้าร่วมเตรียมการโดยให้พวกเขาเขียนเรียงความที่ทำให้พวกเขารู้สึกโกรธเคืองเกี่ยวกับประเด็นทางการเมือง ผู้เขียนจึงนำเสนอข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับประเด็นที่มาจากพรรคพวกของตนเองหรือของฝ่ายตรงข้าม ผู้เข้าร่วมที่รู้สึกโกรธมักจะเชื่อข้อมูลที่ผิดของพรรคมากกว่าคนที่รู้สึกกังวลหรือเป็นกลาง
ในที่สุด กลยุทธ์การสื่อสารที่อิงเรื่องไร้สาระโดยเนื้อแท้ทำให้ศัตรูของใครก็ตามที่พยายามจะคืนสถานะความจริงและเปิดโปงคำพูดของเขาเป็นสองชั้น นักข่าวนักวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญและแม้แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ไม่เห็นด้วยกับเขา อาจถูกตั้งข้อหาว่าไม่ฉลาด เข้าข้าง หรือสมรู้ร่วมคิด พวกเขาถูกคุกคามด้วยข้อจำกัดด้านเงินทุนการเข้าถึงและการพูด เราได้เห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับข้อเสนอแนะว่าข้อมูลของหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอาจได้รับการตรวจสอบโดยผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ
ด้วยความเป็นธรรม ทรัมป์อาจเชื่อในสิ่งที่เขาพูดเป็นอย่างดี เขาเพิ่งถูกยกมาว่า “ฉันไม่ชอบโกหก” และผู้คนสามารถโน้มน้าวตนเองในสิ่งที่ไม่เป็นความจริงได้
มีหลักฐานบางอย่างเช่น เขาหลีกเลี่ยงข้อมูลที่ชาวมุสลิมในรัฐนิวเจอร์ซีย์ไม่ได้เฉลิมฉลองการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในวันที่ 11 กันยายนตามที่เขาอ้างว่า เช่นเดียวกับพวกเราทุกคน ทรัมป์อาจวางมาตรการป้องกันทางจิตวิทยาเพื่อหลีกเลี่ยงการยอมรับข้อมูลที่ท้าทายการมองโลกทัศน์ของเขาตามที่การวิจัยแนะนำว่าเราทุกคนทำ ดังนั้นแม้ว่านักข่าวและโซเชียลมีเดียจะได้รับการแก้ไขบ่อยครั้ง แต่ก็เป็นไปได้จริงมากที่เขาจะปิดกั้นใครก็ตามหรือแหล่งข้อมูลใด ๆ ที่คุกคามวิธีการมองเห็นของเขา
แต่นี่เป็นความสบายใจเล็กน้อย ทรัมป์มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการพูดไม่จริงโดยไม่ได้คำนึงถึงความถูกต้องตามข้อเท็จจริงเพียงเล็กน้อย รวมสิ่งนี้เข้ากับความพยายามอย่างไม่ลดละของเขาในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของทุกคนที่ท้าทายการประกาศของเขาและการใช้โซเชียลมีเดียอย่างหนัก – ที่ซึ่งโพสต์และทวีตสามารถแพร่กระจายไวรัสได้ด้วยบริบทเพียงเล็กน้อยและไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง – และเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและอันตรายของอเมริกา วาทกรรมทางแพ่ง
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
